对于医疗查询：您会相信本网站上的信息吗？ 如果你只看到网站名称，你会认为它是一个值得信赖的来源吗？ 文章是否提供了对该主题的完整、全面的见解？ 文章是否包含更深入的分析或超出老生常谈的有趣信息？ 这是您会收藏或推荐的网站类型吗？ 网站上是否有太多广告？ 你能在报刊、百科全书或书中看到这篇文章吗？ 文章是否简短、价值不大或没有其他帮助？ 创建的内容是非常谨慎和准确的还是不准确的？ 用户会抱怨看到这个网站吗？ 该算法无法直接回答这些问题，因此必须依靠启发式近似。这一点在谷歌员工的问答话中得到了很好的体现。
你可以想象超空间中的一组点，其中一些是 挪威电话号码表 色的，一些是绿色的，还有一些是双色的。您的任务是找到一个平面，将大部分红色点与大部分绿色点分开。 左边的插图取自 关于同一主题的研究论文——名字的相似性可能不是巧合。但是，如果认为这份文件中有线索，那就太天真了。它与其他科学成就一起，更像是对算法本身进行研究的通行证。还有另一个与此人相关的有趣文件：谷歌专利，根据一项分析，该专利部分解决了熊猫算法的操作问题。不幸的是，这并没有给主题带来太大的影响，因为线索是基于匿名组和资源的抽象解决方案，其下可以包含太多东西以得出具体结论。
经验表明什么足以站在错误的一边。当其中包含包含以下内容的子页面时，该站点将面临风险： 肤浅的，肤浅的，无用的内容 语言错误 网站上的重复内容 从其他网站复制的内容 谷歌员工一再表示，这些类型的个别子页面会降低整个网站的评级。然后，由于刷新算法，排名下降，直到下一次更新才有时间纠正错误——删除、索引、合并、开发网站的各个部分——并指望快速新交易。 下一步是什么？ 熊猫算法的最新更新是一个小新奇。由于其时间跨度，很难将搜索结果中的移动明确归因于此更新。